Dyretatoveringer: Forferdelig vold eller kunst?

Kanskje, når du leste tittelen på artikkelen, virket det rart for deg å snakke om det "dyr tatovering". Du tror kanskje at ved hjelp av Photoshop avbildet noen kunstnere et dyr som tatoverte det på det, men la oss snakke om ekte dyretatoveringer dette er en annen fiskekoker.

Dette er sant, tatoveringsdyr Det er vanskelig å forestille seg hvordan vi kan tatovere en person for de som har en katt, hund, firbeint venn eller som bare elsker dyr. Men det er mennesker som gjør dette: de tar kjæledyret sitt til en tatovør, som injiserer ham med et beroligende middel (helt eller under lokalbedøvelse), legger ham på sengen og tatoverer.

I tillegg til kjærligheten som en person kan ha for både tatoveringer og dyr, selv til det punktet at han vil blande begge deler, hvor er grensen mellom kunst og vold?

Er det riktig å lage en tatovering på et levende vesen som ikke kan uttrykke enighet eller uenighet, som ikke engang kan gjøre opprør mot mesterens vilje?

Bedøvet vil dyret sannsynligvis ikke lide mye, men anestesien i seg selv er ikke en unødvendig risiko, og det er heller ikke belastende for dyret, som fortsatt må tåle irriterende helbredelsesprosess for tatoveringer?

Som du vet er dyrehud mer sensitiv enn menneskehud. For å få en tatovering må dyrehuden være barbert midlertidig, så den må utsettes for skadelige eksterne midler (inkludert bakterier, ultrafiolette stråler, dyrets eget spytt) som øker risikoen for irritasjon og infeksjon.

Inntil nylig, tatovering av dyr ble ikke ansett som ulovlig fra noe land, stat eller by, sannsynligvis fordi ingen noen gang trodde det var behov for en lov for å beskytte våre firbeinte venner fra slike ting. Imidlertid, med spredningen av denne måten, spesielt i USA og Russland, dukket det opp de som begynte å forby og straffe de som bestemte tatovering kjæledyret ditt for estetiske formålfremfor å identifisere. Faktisk er det vanlig at mange dyr får tatoveringer på kroppsdeler, for eksempel øret eller det indre låret, slik at de kan identifiseres og finnes ved tap. Det er en helt annen sak å tatovere kjæledyret ditt for å tilfredsstille eierens estetiske innfall.

New York State var den første som erklærte det tatovering et dyr for estetiske formål er grusom, mishandling og feilaktig og ubrukelig bruk av dets beslutningsmakt over dyret. Denne posisjonen var en reaksjon på de mange kontroversene som deretter oppsto. Mistach Metro, en tatovør fra Brooklyn, han fikk tatoveret sin pitbull ved hjelp av anestesi gitt til hunden for miltkirurgi. Tilsynelatende delte han bildene på nettet, noe som utløste en storm av protester og kontroverser.