Under Fire: Blå og grønne tatoveringspigmenter

Den europeiske tatoveringsindustrien står overfor nye begrensninger som alvorlig kan påvirke ikke bare samfunnets kunstneriske aktiviteter, men også sikkerheten til kundene. Startet av Michl Dirks og tatovør Erich Mehnert, har Save the Pigments-initiativet som mål å trekke oppmerksomhet til hva de nye lovene kan bety.

Restriksjonene gjelder spesifikt to pigmenter: blå 15:3 og grønn 7. Selv om dette ved første øyekast kan virke som en liten del av det enorme antallet farger som er tilgjengelige for tatovører i dag, vil det faktisk påvirke de mange forskjellige fargene som tatoverer kunstnere bruker. .

Signer oppropet for å redde disse viktige pigmentene.

rose tatovering Mick Gore.

I videoen setter Mario Bart, skaperen og eieren av INTENZE-blekk, dette i perspektiv: «Det påvirker ikke bare alle grønne toner eller alle blåtoner. Det vil også påvirke lilla, noen brune, mange blandede toner, dempede toner, hudtonene dine, alt det der... Du snakker om 65-70% av paletten en tatovør bruker."

Erich delte også noen tanker om hva tapet av disse fargene ville bety for tatoveringsindustrien i EU. "Hva vil skje? Forbrukeren/kunden vil fortsette å kreve konvensjonelle høykvalitets fargede tatoveringer. Hvis de ikke kan få dem fra en offisiell tatovør i EU, vil de reise til land utenfor EU. Hvis dette ikke er mulig på grunn av geologiske forhold, vil klienter se etter ulovlige tatovører. Med dette forbudet oppfordrer EU-kommisjonen også til ulovlig arbeid.»

Det er ikke bare de monetære og økonomiske implikasjonene, ikke kunstnernes evne til å konkurrere rettferdig i bransjen, eller evnen til å beholde sin kreative frihet, men det kan også ha en negativ innvirkning på sikkerheten til kundene.

For de som er bekymret for sikkerheten til disse blekkene, er det viktig å huske på at det egentlig ikke er nok vitenskapelig bevis til å fullstendig forby bruken av disse pigmentene. Erich sier: "Det tyske føderale instituttet for risikovurdering opplyser at det ikke er vitenskapelig bevis for at disse to pigmentene er helseskadelige, men det er heller ingen vitenskapelig bevis for at de ikke er det."

Michl veier også inn og sier: «Blue 15 er forbudt for bruk i hårfarger på grunn av at den globale hårfargeprodusenten ikke sender inn et Toxicological Safety Dossier for Blue 15 i hårprodukter. Dette er årsaken til vedlegg II-varselet og derfor forbudet mot dette tatoveringsblekket."

Så hvorfor er disse pigmentene målrettet? Erich forklarer: "De to pigmentene Blue 15:3 og Green 7 er allerede forbudt av den gjeldende EU-kosmetikkforordningen fordi begge sikkerhetsdokumentene for hårfarger ikke ble sendt inn på det tidspunktet, og derfor ble de automatisk forbudt." Michl legger til: "ECHA tok vedlegg 2 og 4 fra kosmetikkdirektivet og uttalte at hvis bruken av stoffer er begrenset i begge applikasjonene, bør den begrenses for tatoveringsblekk også."

Michl fortsetter med å forklare hvorfor disse pigmentene er under ild. «ECHA, European Chemicals Agency, har begrenset mer enn 4000 forskjellige stoffer. Han anbefalte også å begrense bruken av 25 azopigmenter og to polysykliske pigmenter, blå 15 og grønn 7. De 25 azopigmentene kan byttes ut siden det er nok egnede pigmenter til å erstatte de identifiserte farlige pigmentene. Problemet starter med forbudet mot to polysykliske pigmenter, Blue 15 og Green 7, da det ikke finnes noe alternativt 1:1-pigment som kan dekke fargespekteret til begge. Denne omstendigheten kan føre til tap av nesten 2/3 av den moderne fargeporteføljen."

Mesteparten av tiden er folk bekymret for tatoveringsblekk, det er på grunn av deres toksisitet. Tatoveringsblekk har vært målrettet, hovedsakelig fordi de antas å inneholde svært kreftfremkallende ingredienser. Men forårsaker blå 15 og grønn 7 kreft? Michl sier sannsynligvis ikke, og det er ingen vitenskapelig grunn til at de skal merkes som sådan: «De 25 forbudte azopigmentene er forbudt på grunn av deres evne til å frigjøre eller bryte ned aromatiske aminer, som er kjent for å være kreftfremkallende. Blue 15 er ganske enkelt forbudt fordi den er inkludert i vedlegg II til kosmetikkdirektivet.»

«Anneks II til kosmetikkdirektivet viser alle forbudte stoffer som er forbudt for bruk i kosmetikk. I dette vedlegget er Blue 15 oppført med merknaden: "ikke tillatt å brukes som hårfarger" ... Blue 15-pigmentet er oppført i Schedule II og dette fører til forbud. Dette er uavhengig av om det brukes til ulike formål. Og, som Michl påpeker, selv uten full testing av pigmenter, innfører EU et forbud basert mer på tvil enn på vitenskapelig bevis.

Erich legger også til at det er viktig å merke seg at det for øyeblikket ikke finnes noen erstatninger for disse pigmentene, og at nye trygge pigmenter kan ta år å utvikle. "Disse to pigmentene har vært i bruk i flere tiår og er de høyeste kvalitetspigmentene som er tilgjengelige for denne applikasjonen. Det er foreløpig ingen alternativ tilsvarende erstatning i den tradisjonelle industrien.»

På dette tidspunktet, uten en toksikologisk rapport og dybdestudier, gjenstår det å være fullt kjent om dette blekket er skadelig. Klienter bør som alltid være så informert som mulig når de velger permanent kroppskunst.

Siden dette vil påvirke både tatoveringsartister og kunder, bør alle som ønsker at industrien og samfunnet skal ha muligheten til å teste disse blekkene ordentlig før et totalforbud blir involvert. Michl oppfordrer folk til å: «Besøk www.savethepigments.com og følg instruksjonene for å delta i oppropet. Dette er det eneste alternativet som er tilgjengelig for øyeblikket. Nettstedet til European Petition Portal er veldig dårlig og kjedelig, men hvis du bruker maks 10 minutter av livet ditt, kan det være en game changer... Ikke tro at det ikke er ditt problem. Å dele er omsorg, og din deltakelse er viktig.» Erich er enig: "Vi bør definitivt ikke være selvtilfredse."

Signer oppropet for å redde disse viktige pigmentene.