Betydningen av edelstener i historien

Ettersom edelstener ble til ornamenter, ble det umiddelbart gjort forsøk på å kategorisere dem. beste og verste steinerВ mer verdifull og mindre verdifull. Dette bekreftes av forskjellige historiske opptegnelser. Vi vet for eksempel at babylonerne og assyrerne delte steinene de kjente inn i tre grupper av ulik verdi. Den første, mest verdifulle, var steinene knyttet til planetene. Disse inkluderer diamanter assosiert med Merkur, safirer assosiert med Uranus, turkis med Saturn, opaler med Jupiter og ametyster med jorden. Den andre gruppen - stjerneformet, besto av granater, agater, topaser, heliodor, hyasint og andre. Den tredje gruppen - terrestrisk, besto av perler, rav og koraller.

Hvordan ble edelstener behandlet tidligere?

Situasjonen var annerledes i India, hvor i utgangspunktet har to typer steiner blitt klassifisert - diamanter og korund (rubiner og safirer). Allerede ved begynnelsen av det XNUMX. og XNUMX. århundre f.Kr. skilte den store indiske filosofen og kjenneren av Kautilya-steiner i sitt arbeid med tittelen "The Science of Use (Benefits)" fire grupper av diamanter. De mest verdifulle var klare og fargeløse diamanter "som bergkrystall", den andre var brungule diamanter "som øynene til en hare", den tredje var "blekgrønne", og den fjerde var "kinesisk-fargede" diamanter. Rose". Lignende forsøk på å klassifisere steiner ble gjort av antikkens store tenkere, i Hellas av Theocritus av Sirac, Platon, Aristoteles, Theophrastus, i Roma og andre. Solinius og Plinius den eldre. Sistnevnte betraktet de mest edle steinene som "skinnende med stor glans" eller "som viser sin guddommelige farge." Han kalte dem "mannlige" steiner i motsetning til "kvinnelige" steiner, som vanligvis var "bleke og av middelmådig glans". Lignende forsøk på å klassifisere steiner kan finnes hos mange middelalderskribenter.

På den tiden var det en kjent tro i antikken som edelstener har eksepsjonelt nyttige egenskaper, som kan påvirke skjebnen til en person positivt, spesielt når det brukes i form av amuletter og talismaner. Det var dette synet på steinenes magiske kraft som spesielt ble fremhevet av middelalderskribenter i alle forsøk på kategorisering. Derfor begynte man å skille steiner, hvis årsakskraft var liten. Og dette var et skritt mot å dele steiner i steiner tilgjengelige for demoner og steiner som var motstandsdyktige mot onde ånder.

Uvanlige krefter tilskrevet edelstener

På bakgrunn av alle disse mystiske eller magiske preferansene, fortjener arbeidet til Al-Biruni (Abu Reykhan Biruni, 973-1048) spesiell oppmerksomhet. han foreslo et helt annet forsøk på å klassifisere steiner. De mest verdifulle var røde steiner (rubiner, spineller, granater), den andre gruppen av mindre verdifulle var diamanter (hovedsakelig på grunn av deres hardhet!), den tredje gruppen var perler, koraller og perlemor, den fjerde gruppen var grønne og blågrønn (smaragder, malakitt, jade og lapis lazuli). En egen gruppe inkluderte stoffer av organisk opprinnelse, inkludert rav og jet, som bør betraktes som et fenomen som fortjener oppmerksomhet, samt utvalg av glass og porselen som kunststein.

Edelstener i middelalderen

W dI tidlig middelalder var forsøk på å klassifisere steiner hovedsakelig relatert til deres estetiske egenskaper eller nåværende preferanser.. Historiske poster gir eksempler på slike preferanser som grunnlag for kategorisering. For eksempel i tidlig middelalder var blå safirer og mørkelilla ametyster mest verdsatt. Under renessansen og utover - rubiner, safirer, diamanter og smaragder. Det var også perioder da diamanter og perler var blant de mest verdifulle steinene. Det første moderne forsøket på å klassifisere bergarter ble presentert i 1860 av den tyske mineralogen C. Kluge. Han delte steinene som var kjent for ham i to grupper: edelstener og halvedelstener. I begge gruppene identifiserte han 5 klasser av verdier. De mest verdifulle (I klasse) steinene inkluderer diamanter, korund, chrysoberyl og spineller, de minst verdifulle (V klasse) inkluderer: jet, jade, serpentin, alabaster, malakitt, rhodokrositt.

Edelstener i moderne historie

Et noe annerledes og betydelig utvidet kategoriseringsbegrep ble introdusert i 1920 av den russiske mineralogen og gemologen A. Fersman, og på 70-tallet. og andre russiske forskere (B. Marenkov, V. Sobolev, E. Kevlenko, A. Churup) ulike kriterier, inkludert et verdikriterium uttrykt ved sjeldenhet, trender og preferanser observert gjennom årene, samt noen fysiske og kjemiske egenskaper som f.eks. hardhet, sammenheng, gjennomsiktighet, farge og annet. Den mest vidtrekkende konsekvensen av denne tilnærmingen var klassifiseringen foreslått av A. Churup. Han delte steinene inn i 3 klasser: smykker (edle), smykkedekorative og dekorative. Smykker (edelstener) i utgangspunktet velformede krystaller (enkeltkrystaller) og aggregerer svært sjelden med ulik grad av automorfisme. Steinene i denne klassen ble delt av forfatteren i flere grupper, basert på klassifiseringen av teknologiske kriterier, inkludert hardhet. Takket være dette var diamant i første omgang, like under variasjonen av korund, beryllium, chrysoberyl, turmalin, spinell, granat og andre.

De ble plassert i en egen, som om en egen klasse steiner med optiske effektersom fargespill (glans), opalescens, glans (glød) - edle opaler, månestein, labrador, og i lavere klasse turkis, edle koraller og perler. Den andre gruppen, mellom edelstener og dekorative steiner, inkluderer steiner med middels eller lav hardhet, men høy kohesjon, samt steiner med intens eller mønstret farge (jade, agat, falkeøyne og tigerøyne, lapis lazuli, streamers, etc.) . Forslaget til denne gruppen, som det var, mellom smykker og pryd, var en hyllest til den århundrer gamle dekorative tradisjonen av forfatteren. Den tredje gruppen inkluderer dekorative steiner, vurderte forfatteren alle andre steiner med dekorative kvaliteter mye dårligere enn de som er nevnt, samt steiner med lav hardhet, under og litt over 3 på Mohs-skalaen. Vedtakelsen av teknologiske kriterier som grunnlag for klassifiseringen av steiner kunne ikke gi gode resultater. Det foreslåtte systemet var for ute av kontakt med realitetene til smykker, for hvilke klassifiseringskriterier er like viktige som edelstenens verdi, sjeldenhet eller makroskopiske egenskaper som optiske effekter, og noen ganger også de mikrofysiske og kjemiske egenskapene til steinene. På grunn av at disse kategoriene ikke var inkludert i klassifiseringen, ble A. Churupas forslag, selv om det var moderne og teoretisk korrekt i sin generelle sammensetning, ikke anvendt i praksis. Så det var ett av mange - så mye publisert i Polen - mislykkede forsøk på å klassifisere steiner.

For tiden, på grunn av fraværet, bruker gemologer for det meste veldig generelle og upresise definisjoner. Og så til gruppen av steiner:

1) dyre - disse inkluderer hovedsakelig mineraler som er dannet i naturen under naturlige forhold, som er preget av konstante fysiske egenskaper og høy motstand mot kjemiske faktorer. Disse steinene, riktig kuttet, utmerker seg med høye estetiske og dekorative kvaliteter (farge, glans, glans og andre optiske effekter). 2) dekorative - omfatter bergarter, vanligvis monominerale bergarter, mineraler og stoffer dannet i naturen under naturlige forhold (organisk opprinnelse) og som har ganske konstante fysiske egenskaper. Etter polering har de dekorative egenskaper. I samsvar med denne klassifiseringen inkluderer en spesielt fremtredende gruppe dekorative steiner naturlige perler, kulturperler og mer nylig også rav. Dette skillet har ingen materiell begrunnelse og er primært for kommersielle formål. Ganske ofte i faglitteraturen kan du finne begrepet "smykkesteiner". Dette begrepet refererer ikke til noen gruppe steiner, men indikerer deres mulige bruk. Dette betyr at smykkesteiner kan være både naturlige edelstener og dekorative steiner, og syntetiske steiner eller kunstige produkter som ikke har noen analoger i naturen, samt ulike typer imitasjoner og imitasjoner.

Korrekte og veldefinerte gemologiske begreper, navn og termer, samt deres respektive kategorisering, er av stor betydning for smykkehandelen. Dette er fordi de letter kommunikasjonen og forhindrer ulike typer overgrep, både tilsiktet og utilsiktet.

Både seriøse gemologiske organisasjoner og regjeringene i mange land er klar over dette, og prøver å motvirke disse uheldige fenomenene ved å utstede ulike typer juridiske handlinger som beskytter forbrukermarkedet. Men problemet med å forene navn og termer på global skala er et vanskelig problemderfor bør det ikke forventes at det løses raskt. Hvorvidt den vil bli iverksatt og styrket, og hva dens omfang vil være, er vanskelig å forutsi i dag.

Compendium of Knowledge - lær om alle edelstenene

Sjekk ut vår samling av kunnskap om alle edelstener brukt i smykker

• Diamant / Diamant
• The Rubin
• ametyst
• Аквамарин
• Agate
• ametrin
• safir
• smaragd
• topas
• Cymofan
• jade
• Morganite
• howlitt
• Peridot
• Alexandrite
• Heliodor