Nicholas II: en nesten ideell tsar

Planeten som gir maktholdning, naturlig autoritet og utseendet som fester andre og trekker oppmerksomhet til dem er Saturn, spesielt plassert i den midtre delen av målet, horoskopets høyeste punkt. Nicholas II hadde

Jeg har et familieforhold med tsar Nicholas II: min bestefar tjenestegjorde i hæren under ledelse av denne herskeren. På fotografier av den tiden ser de til og med litt ut som: Sersjant Andrzej Yuzwiak og keiser Nikolai Romanov ... Men vi skal snakke om tsaren. Hva bør være en absolutt hersker og et stort imperium? Først av alt, dominerende. 

 Horoskopbanen til Nicholas II

Nicholas II ble født med Saturn, en planet som gir en herskende holdning, naturlig kraft og visjon, nøyaktig i miljøet til søylene. Du kan se dette på fotografier fra hans tidlige ungdom. Også på det siste bildet, der han allerede er blitt styrtet og, bevoktet av krigere under armer, sitter på et felt eiketre (denne stammen er et symbol på det tapte riket) og ser ut som om han sender et signal til fremtidige generasjoner : ikke gi deg, hold på som meg! 

I tillegg må linjen være rimelig. Han trenger ikke å ha det strålende intellektet til en evig søker, fordi han heller forstyrrer ledelsen. Det må ha en årsak, bestemt og generaliserbar. Merkur gir denne egenskapen når den er assosiert med Saturn. Fødestedet til Mercury Nicholas var sterkt fordi det lå på horoskopets akse, i imum coeli, i Gemini på sin beste fordel og i opposisjon til Saturn. Motstand anses som et negativt aspekt, men ikke for Merkur og Saturn, da disse to planetene elsker og samhandler selv når de holdes sammen av motstand. 

Kongen, kongen eller lederen må også være energiskfordi ledelse krever konstant innsats og beredskap. Selv om den arvelige herskeren, som var julenissen, ikke trenger å være en slags titan med vulkansk energi. Det passer heller populære diktatorer, som først må skynde seg til makten, og deretter ustanselig varme opp følgerne sine. Nicholas hadde i horoskopet Jupiter, Månen og Mars i Værensom ga ham energi, men uten noen kosakkoverdrivelse. 

Herskeren må også ha god forståelse for mennesker, å ha god kontakt med dem, for å kunne velge dem til samarbeid. Og denne funksjonen ble notert av Nicholas i horoskopet som Venus i etterkommeren. Riktignok var denne planeten i forbindelse med den Uranus, noe som kunne forårsake forkjærlighet for atypiske mennesker, rart, rart (han var tross alt fascinert av "sjamanen" Rasputin), den samme Uranus skulle ha gledet ham med endringer og oppgraderinger - og dette var akkurat tilfelle. Under hans regjeringstid ble Russland en ekte tiger for økonomisk utvikling, slik Korea og Kina er i vår tid.  

Så hvis det var så bra, hvis Nicholas II hadde et så godt horoskop, hvorfor handlet han så dårlig? Hvorfor, under hans styre, ble Russland beseiret i påfølgende kriger, til slutt kollapset, bolsjevikene tok makten, og tsaren selv og hans familie ble på barbarisk vis drept?  

Det er én feil i julenissens horoskop: Neptun hadde for stor innflytelse på hamsom bøyde kongen til langsomhet, til å gå med strømmen av hendelser. Han dekket øynene med tåke. Men årsakene til nederlaget til den siste kongen var hovedsakelig, tror jeg, ikke-astrologiske. Bare et gigantisk land, som var Russland, fullt av motsetninger og enten i rask utvikling eller plaget av kriger, kunne ikke lenger kontrolleres av én person. Massen av problemer har blitt for stor for ett hode.

, astrolog og filosof

Et foto. wikipedia