Hvordan vet astrologer dette?

Mest fra bøker. I dag finnes det mange bøker om astrologi og om astrologi, men i gamle dager var det annerledes. Bøker var også vanskelig å finne på obskure språk som gresk eller arabisk, fordi araberne oversatte bøkene til eldgamle forfattere til sitt eget språk, og originalene gikk deretter tapt.

Navnene på stjernene kommer fra tiden da araberne satte tonen i astrologi og astronomi, for eksempel Aldebaran ("følger Pleiadene"), Algol ("djevelen"), Sheat ("øvre del av hånden"). Zawidzhava ("bjeffehjørne") . Det hendte at lesere av gamle bøker på komplekse språk gjorde feil, misforstod setninger eller gikk glipp av noen spørsmål.

For eksempel mistet indianerne av syne det faktum at begynnelsen av tegn som et resultat av presesjon sakte skiftet mot bakgrunnen av stjernene - og stivt knyttet deres dyrekrets til dem. Til nå bruker de stjernestjernen, som skiller seg fra vår i nesten alle tegn: European Aries - Indian Pisces.

Ved å lese bøker forbedret astrologer sin kunnskap. De avklarte begrepene. For eksempel, i begynnelsen, da systemet med hus ble introdusert i antikkens Hellas, var hele skiltet huset. Hus en var det stigende tegnet, hus to var etterfølgeren osv. Først senere, i det sene romerriket, begynte horoskopet å bli delt inn i hus, uavhengig av tegnene.

Det virkelige løpet startet med renessansen, som også førte til gjenopplivingen av astrologien.å komme opp med et bedre hussystem. Til dags dato har flere hundre slike systemer blitt oppfunnet. La meg legge til at astrologi ikke har overlevd sin moderne revolusjon som fysikk, kjemi eller biologi. Den moderne fysikeren trenger ikke å lære fysikken til Aristoteles, fordi han ikke trenger den – det har ingenting med dagens kunnskap å gjøre. Legg merke til at i matematikk er alt annerledes, uten å krenke dens kontinuitet, slik at de "arkaiske" teoremene til Pythagoras eller Thales eller Arkimedes sin oppskrift for å beregne primtall forblir gyldige.

Astrologi ligner på matematikk - den har bevart kontinuiteten i utviklingen. Men selv om den var kontinuerlig og holdt seg til tradisjonen, måtte den ta hensyn til oppdagelsene fra andre vitenskaper om mennesket og dets verden.

Etter hvert som psykologien utviklet seg, la astrologer merke til at den psykologiske inndelingen av karakterer i ekstroverte og introverte stemmer veldig godt overens med inndelingen i Jupiterian (ekstroverte) og Saturnian (introverte) typer. Eller at de rare stjernetegnene er utadvendte - Væren, Tvillingene, Løven ... og partallene er ganske introverte: Tyren, Kreften, Jomfruen ... Så en annen kilde til astronomi er kreativ lån fra "broderlig" lære.

En så viktig "broderlig kilde" var oppdagelsen av nye planeter, ukjente for de gamle. Astrologer sto da overfor oppgaven med å kjenne naturen til disse planetene - Uranus, Neptun og Pluto - og bestemme deres innflytelse. Dette arbeidet fortsetter til i dag og er i stor grad basert på erfaring, det vil si på studiet av horoskopene til mennesker og hendelser der disse planetene spiller en enestående rolle.

Etterfølgende hendelser bekrefter stadig disse konklusjonene, for eksempel skjedde ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl da Pluto, i opposisjon til solen, passerte gjennom himmellegemer. Det er vanskelig å finne en mer utvetydig bekreftelse på denne planetens destruktive rolle. Destruktivt, men også rensende: fordi Tsjernobyl startet sammenbruddet av Sovjetunionen.

Dette er hvordan vi nærmet oss den viktigste kunnskapskilden til astrologer: det er opplevelsen og observasjonen av verden og mennesker med et horoskop i hendene.

Mystikk har også sin del. Patrice Guinard, en fransk reformator av astrologi, avslørte at han oppfant systemet sitt med åtte hus (ikke tolv, som tradisjonen sier) - han så i en visjon. Først med denne visjonen begynte han å restudere horoskopene til menneskene som bekreftet synet hans.

Vær oppmerksom på at selv høyteknologiske forskere noen ganger har drømmer og visjoner der deres oppfinnelser kommer til dem. Den tyske kjemikeren August Kekule oppdaget i en drøm hvordan benzenmolekylet fungerer. Forskjellen er at astrologer er villige til å skryte av sine visjoner, mens de «strenge» blir underkjent.