Det trettende tegnet i dyrekretsen

Og han ble nyhetens helt igjen. Ophiuchus, visstnok det manglende tegnet på dyrekretsen. Denne gangen står NASA bak den astrologiske revolusjonen. Tilsynelatende!

 Klokker deles ut i Moskva på Røde plass! - Slik interessant informasjon ble gitt i den uforglemmelige kabareten "Radio Yerevan" fra tiden til det forrige regimet. Så fulgte mindre endringer: Ikke på Røde plass, men på Nevskij Prospekt. Ikke klokker, men sykler. De gir ikke, de stjeler... Og nå har vi med noe lignende å gjøre.Feil stjernetegn!

Under fullmåne og måneformørkelse i september feide oppsiktsvekkende nyheter gjennom media med kraften fra en orkan: Den amerikanske romfartsorganisasjonen NASA annonserte at alt vi vet om dyrekretsen ikke lenger er sant. Det er derfor vi må omdefinere tegnet vi ble født inn i. I følge denne sjokkerende informasjonen er det nødvendig med nye konklusjoner, siden det nåværende stjernesystemet er veldig forskjellig fra hvordan det så ut for flere tusen år siden, da dyrekretsen ble dannet. Følgelig bruker moderne astrologer feil tegn på dyrekretsen. Dette miljøet er i krise og håret er revet fra hodet! Puh... Og nå trekker vi pusten dypt og forklarer sakte alt.

For det første er NASA et teknologibyrå for romfart. Ja, noen emner innen astrofysikk og astronomi er interessante for forskere, men i astrologi vet de ikke. Dessuten kan ikke denne sjokkerende nyheten bli funnet på hovedsidene til institusjonen. Det viste seg imidlertid at noe var galt, for NASA i barneavdelingen ga en liten nysgjerrighet rundt det trettende stjernebildet på ekliptikken, d.v.s. om Ophiuchus. Og det faktum at både utseendet til stjernebildene og deres plassering har endret seg siden antikken. Men det er ingen måte vi kan se en revolusjon i forhold til dyrekretsen der. Skylden for forvirringen må dessverre legges på tabloidmediene, som har blåst temaet til enorme proporsjoner.

 Oppvarmede koteletter

Temaet for den påståtte revolusjonen har blitt rullet ut mer enn én gang, så denne nyheten kan trygt tilskrives en rekke tull som fra tid til annen kommer tilbake til tabloidene. Journalister, og overraskende nok også astronomer, prøver ikke spesielt å studere emnet nærmere. I stedet bruker de muligheten til å dra nytte av astrologi og astrologer.

La oss nærme oss emnet i detalj og forklare det viktigste: tegnene på dyrekretsen og stjernebildene er helt forskjellige ting! Denne feilen skyldes mangel på kunnskap og fordommer. Når du ser på nattehimmelen, kan du se stjerneklynger som kalles stjernebilder. Konstellasjonen er ikke et strengt astronomisk konsept. Dette er arven fra antikken, mytologien og menneskehetens åndelige tradisjon.

Noen hundre år før vår tidsregning etablerte babylonerne sine navn og steder, og de gamle grekerne ga dem sin endelige form. Antikkens mest kjente astronom og astrolog, Claudius Ptolemaios, utpekte 48 konstellasjoner. Deres moderne systematikk skyldes avgjørelsen fra Den internasjonale astronomiske union, som i 1930 identifiserte 88 konstellasjoner.

Deres grenser er rent vilkårlige og følger vanligvis av tradisjon. For øyeblikket er deres posisjon og grenser nøyaktig definert, noe som skyldes behovet for å skalere astronomiske instrumenter og teleskoper. Selvfølgelig er det verdt å vite at plasseringen av stjernene på himmelen ikke er konstant. Siden antikken har formene til stjernebildene sakte endret seg. Hva med de uheldige stjernetegnene? Vel, de er ikke konstellasjoner. Dyrekretsen er et belte på himmelsfæren knyttet til ekliptikken, det vil si en del av himmelen i form av en ring som er 16º bred, langs hvilken solen, månen og planetene vandrer.

 elegant tolv

Da babylonerne bestemte himmeldelingen, under hensyntagen til solens årlige reise langs ekliptikken, delte de dette beltet i henhold til det konvensjonelle antallet synodiske månesykluser, hvis år er lik tolv pluss en ufullstendig - den trettende. Derav uheldig nummer 13 av de gamle. Tolv er et perfekt tall fordi det er delelig med seks, fire, tre og to. Derfor er den ideell for å beskrive symmetrien til en sirkel.

Tretten er et primtall, fullstendig ufullkommen fordi det er udelelig. Når vi ser på urskiven, skjønner vi ikke at formen skyldes babylonerne, som ved å observere himmelen etablerte en universell inndeling i tolv tall (dette er relatert til dyrekretsens tolv tegn). Babylonerne forenklet bare ting litt fordi duodesimal inndeling er symmetrisk og mye mer elegant fra et matematisk synspunkt.

Begynnelsen av dyrekretsen faller på vårjevndøgn. Dette er også begynnelsen på tegnet Væren, men ikke stjernebildet Væren! Når solen krysser ekvator om våren, begynner den astronomiske våren, går solen derfor inn i stjernetegnet til Væren. Stjernetegn samsvarer ikke med konstellasjoner. «Stjernetegn» er et matematisk og astronomisk begrep, mens «konstellasjon» er rent konvensjonelt og mytologisk.

På Ptolemaios tid, da ekliptikken endelig ble formet, fulgte stjernetegnene mer eller mindre stjernebildene. Men på grunn av presesjonen av jordaksen, et fenomen som får vårjevndøgn til å sakte trekke seg tilbake mot bakgrunnen av stjernene, faller våren nå i et annet stjernebilde enn det gamle stjernebildet. Nå er de Fiskene, og snart er de Vannmannen. Syklusen med å gå gjennom alle tegnene, kalt det platoniske året, er omtrent 26 XNUMX år. år. Presesjon var kjent i antikken, så babylonerne (som de gamle egypterne) forsto at vårpunktet ville vike tilbake mot stjernenes bakgrunn.

 Ophiuchus skiller seg ut fra ekliptikken

Så hvor kommer all denne skjebnesvangre skandalen fra? Så babylonerne utpekte ikke tolv, men tretten konstellasjoner på ekliptikken. Denne sannheten har vært kjent i lang tid, men siden den ikke ble formalisert, bestemte International Astronomical Union ved sin byråkratiske beslutning at det er tretten konstellasjoner på ekliptikken. Dette trettende lille stjernebildet er dedikert til Asclepius Ophiuchus, som ligger mellom Skorpionen og Skytten. Den kom ikke inn i dyrekretsbeltet, siden den skiller seg lite fra ekliptikken.

For å oppsummere: det er ingen revolusjon i dyrekretsen, og det vil ikke være noen revolusjon. Det er tolv tegn på dyrekretsen, og vil alltid være det. Emnet vil imidlertid komme tilbake, som alle tabloidnyheter. Historien om tretten karakterer brøt ut under en måneformørkelse i Fiskene, så – i samsvar med begrepet formørkelser – må det ha skjedd noe merkelig, akkurat som med klokken som deles ut på Røde plass ...Hvordan er et stjernebilde forskjellig fra en dyrekrets?

En konstellasjon er ikke annet enn en uensartet gruppe stjerner, bare forent av menneskelig poetisk fantasi, som gir dem mytologiske navn og betydninger. På den annen side er dyrekretsen, fra den greske "zoo", et belte på himmelsfæren assosiert med ekliptikken, det vil si et segment av himmelen i form av en 16 ° ring, hvor solen, månen og planeter vandrer. Dette beltet er delt inn i tolv deler på 30 grader hver, og disse delene kalles dyrekretsens tegn.

Petr Gibashevsky astrolog